После трагедии в Казани буквально со всех сторон посыпались высказывания о том, что взять на себя охрану образовательных учреждений лучше Росгвардии. И не только образовательных, но учреждений социальной защиты. Зампред комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Общественной палаты РФ Михаил Аничкин заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва», что замена частных охранных предприятий на войска национальной гвардии дорого обойдётся регионам. По мнению эксперта, многие субъекты не смогут оплачивать такую услугу.
«Люди, когда слышат Росгвардия, у них всегда в сознании возникает чувство защищённости, что наконец-то такая структура. Все думают, что на место охранников придут скуластые, кулакастые, в бронежилетах встанут. На самом деле, придёт тот же самый ФГУП «Охрана» Росгвардии, где работают точно такие же охранники, только стоимость этого ФГУПа в несколько раз выше для общеобразовательного учреждения, чем стоимость ЧОПов. Если в Москве и в Питере ещё как-то потянут учреждения образования, то в других регионах, с учётом сокращения вообще финансирования, с учётом того, что в тех условиях, в которых мы сейчас находимся, все стараются оптимизировать бюджет, я думаю, что у них таких денег не найдётся. То, что Росгвардию нужно ставить везде и вся — такие предложения бывают после каждого чрезвычайного происшествия с отягощающими последствиями».
Аничкин добавил, что сотрудники ФГУП «Охрана» также не вооружены.
«Он работает точно так же, как частные охранные предприятия. Если даже он будет вооружён, у нас правило использования оружия достаточно жёсткое. Люди думают, что там будут стоять люди с автоматами — это глубокое заблуждение. Напоминаю о том, что автоматическое оружие — это право исключительной силы, которое государство даёт государевым людям».