Он рассказал, как в идеале должна строиться система безопасности в учебных заведениях, пишет WWW.PERM.KP.RU .
Случившееся нападение вооруженного преступника на ижевскую школу №88 имеет нечто общее с предыдущими трагедиями, произошедшими ранее в университете в Перми, а еще раньше - в 127 пермской школе. Нападавшие беспрепятственно преодолели охрану на входе. В одном случае попросту обманули охранника, в двух других – обезвредили с помощью огнестрельного оружия. В Ижевске выстрелы оказались смертельными.
Чего не учитывает нынешняя система охраны, которая практикуется в учебных заведениях? Можно ли ее сделать более надежной?
Свои соображения по этому поводу высказывает член президиума Федерального координационного центра руководителей охранных структур Андрей Козеев:
- Охрана – это последний рубеж обороны учебных заведений. Вообще-то безопасность определяется качеством общества. Но если говорить о технических проблемах, то охрана школ и вузов должна выглядеть иначе, чем сейчас. Трагедия в Ижевске подтвердила пробелы в системе безопасности учебных заведений. Какой она должны быть в идеале?
На периметр школьной территории, защищенной охраной с сигнализацией, нужно вынести будку охранника. Второй охраняющий находится внутри помещения за пультом и следит с помощью видеокамер, в том числе, за происходящим снаружи. Это может быть девушка-оператор.
Входная дверь должна быть оснащена электронным запором. В случае опасности вход запирается, тогда хотя бы находящиеся в здании оказываются защищены.
Вместо хлипких турникетов, которые несложно перескочить, следует установить надежные. Например, ростовые роторные, которые вахтер может заблокировать нажатием педали.
Разумеется, и будка, и пульт охраны должны быть оборудованы бронированным пуленепробиваемым стеклом. У охранника должно быть в запасе, как минимум, 2-3 минуты, чтобы хотя бы успеть нажать тревожную кнопку.
Может быть, стоило бы разработать для классов и кабинетов надежные двери со специальными замками, которые невозможно выбить выстрелом. Допустим, они могут быть снаружи деревянными, но с металлической прослойкой внутри, чтобы не походить на тюремные, но задерживать пули.
Еще важный момент, который стоило бы обсудить: сейчас федеральный заказчик запрещает находиться в школах охранникам с оружием. А как иначе противостоять вооруженному преступнику? А если охрана не может ему воспрепятствовать, то и вся система безопасности оказывается под вопросом.
Понятно, что в данном случае встанет вопрос о квалификации охранников. Но он и сейчас стоит весьма остро. Выбор подрядной охранной организации по принципу наименьшей цены имеет печальные последствия. Например, сейчас в той же Перми школы подписывают контракты на охранные услуги с ценой оплаты за час, максимум, в 150 рублей. Но профессиональным ЧОПам такие услуги невыгодны – по трудовому законодательству почасовая оплата их сотрудников как раз составляет те же 150 рублей. Вот они и принимают для охраны бюджетных учреждений людей без специальных навыков вне штата или на полставки, а то и на четверть ставки.
