В июне 2020 года на автовокзале г. Череповца в ходе конфликта сотрудник охраны Владимир П. высказывал в адрес Татьяны Т. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство как личности, женщины и человека, в присутствии работников и посетителей.
По словам Татьяны, в связи с пережитой стрессовой ситуацией она испытывала сильные нравственные страдания, которые привели к ухудшению здоровья. Женщина обратилась в Череповецкий районный суд с иском к Владимиру Петрову, ООО ЧОО «Локер Ф» о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на медицинские услуги и приобретение лекарств в сумме 1056 рублей, судебных расходов.
В судебном заседании Владимир исковые требования не признал. Пояснил, что в тот день он находился при исполнении трудовых обязанностей охранника в здании автовокзала. Истец пыталась войти в здание автовокзала через двери «Выход», без СИЗ (маски). Он закрыл проход истцу, показал ей, что заходить нужно через двери «Вход», через рамку металлоискателя. Женщина кричала, что ее не пускают в здание автовокзала. Затем истец прошла в здание через двери «Вход» и направилась к дежурной по автовокзалу. Он стоял возле дверей на выход из здания, ничего не говорил истцу и руками ее не трогал. Возможно, он сказал в адрес истца на ее поведение выражение «дура», но не кричал об этом. В тот период пассажиров на вокзале было много, все смеялись над истцом. Он извинился перед истцом.
В отзыве представитель ООО ЧОО «Локер Ф» указал, что ответчик действовал в строгом соответствии с должностными обязанностями, полномочий не превышал.
Суд, принимая во внимание, что Владимиром П. оскорбительные выражения в адрес истца высказаны при исполнении им трудовых обязанностей в ООО ЧОО «Локер Ф», взыскал с охранной организации в пользу Татьяны Т. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальных требований суд Татьяне Т. отказал, поскольку она не представила достаточных и допустимых доказательств, что в результате оскорбительных выражений охранника ее здоровью был причинен вред.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса, сообщили в Объединенной пресс-службе судов Вологодской области.